por Sabrina Halvorson
Si el presidente de México quería restringir el maíz transgénico de los EE. UU., el momento de hacerlo fue hace más de tres años, antes de aceptar los términos del Acuerdo entre EE. UU., México y Canadá (USMCA). Ese es el sentimiento del congresista Dan Kildee de Michigan (D-MI-08).
“Nuestra opinión es que no hay nada en el USMCA que le otorgue la autoridad para ignorar los estándares científicos internacionalmente aceptados. Y eso es lo que está haciendo para proteger a los productores de maíz (mexicanos) y por razones culturales”, dijo. “Entendemos eso. Simplemente no es parte del acuerdo. Y si Estados Unidos va a estar a la altura del T-MEC, entonces México y Canadá también tienen que hacerlo. Y este es un ejemplo de que México no está cumpliendo con el acuerdo”.
Kildee dice que el USMCA ofrece mejores opciones de cumplimiento que su predecesor, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Al usar esas opciones, el Representante de Comercio de EE. UU. notificó a México a principios de este mes que está buscando consultas. Las consultas son interacciones directas con el gobierno mexicano que podrían durar hasta 60 días. Si las dos naciones no llegan a una resolución durante las consultas, EE. UU. podría solicitar un panel de disputas. El panel estaría compuesto por representantes de otras naciones, sin incluir a EE. UU. o México, quienes luego decidirían qué lado está siguiendo los términos del T-MEC.
“No creo que el gobierno mexicano quiera ir a un panel de disputas porque el lenguaje del T-MEC es muy claro. La ciencia es muy clara. No creemos que tengan una pierna sobre la que apoyarse”, dijo Kildee.
Kildee también dijo que si se le permitiera a México cambiar de opinión sobre el maíz transgénico, podría llevar a que no siguieran los términos comerciales en otras áreas. Sacó el tema durante una visita anterior a México, durante la cual habló con el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador.
“Hice ese punto, que si decidimos que vamos a ignorar un aspecto del acuerdo, ¿qué quiere decir que en un año, dos años o cinco años, no habrá otros aspectos del acuerdo que ganaron? No debe ser seguido”, dijo. “El comercio entre EE. UU. y México, y Canadá en realidad, se vuelve mucho menos seguro. Eso no es bueno para las personas que están involucradas en la industria. Ciertamente no es bueno para la agricultura, y definitivamente no es bueno para los productores de maíz que represento”.
Kildee espera que el proceso de consulta resulte en una resolución entre las naciones.
“Estamos abiertos a ser razonables aquí. Pero eso no significa que voy a dejar que el gobierno mexicano decida que lo que negociamos no puede continuar y mis productores de maíz van a pagar el precio”, dijo. “Eso simplemente no es aceptable para mí”.
Escucha el programa de Sabrina Halvorson aquí.
Sabrina Halvorson
Corresponsal Nacional / AgNet Media, Inc.
Sabrina Halvorson es una galardonada periodista, locutora y oradora pública que se especializa en agricultura. Principalmente informa sobre temas legislativos y presenta el podcast The AgNet Weekly. Sabrina es nativa del Valle Central rico en agricultura de California.