Hoy, la National Cattlemen’s Beef Association (NCBA) elogió la decisión de un juez del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Dakota del Norte de otorgar una orden judicial preliminar que impide que la regla “Aguas de los EE. UU.” (WOTUS) de la administración Biden entre en vigencia en 24 estados. Combinado con un fallo anterior en el Distrito Sur de Texas, 26 estados de todo el país están protegidos de la regla Biden WOTUS.
“Una vez más, los tribunales han afirmado que la regla WOTUS de la administración Biden es extralimitada y dañina para los criadores y ganaderos de carne de res de Estados Unidos”, dijo el presidente de la NCBA, Todd Wilkinson, un productor de ganado de Dakota del Sur. “Los productores de ganado en 26 estados ahora tienen cierta certeza adicional mientras se litiga esta regla, y somos optimistas de que la Corte Suprema brindará claridad a nivel nacional sobre la jurisdicción adecuada del gobierno federal sobre el agua”.
Esta medida cautelar se otorgó gracias a una demanda presentada por 24 fiscales generales estatales que buscaban revocar la regla WOTUS.
En total, la NCBA y sus socios litigantes han obtenido medidas cautelares preliminares en Alabama, Alaska, Arkansas, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, North Dakota, Ohio, Oklahoma , Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Virginia, Virginia Occidental y Wyoming. La moción de la NCBA para una medida cautelar a nivel nacional aún está pendiente en la corte de Dakota del Norte.
Entonces, con la orden judicial anterior asegurada por NCBA, la regla WOTUS está pausada en 26 estados.
Escucha el programa de Sabrina Halvorson aquí.
El segundo juez se pone del lado de los agricultores al detener la regla WOTUS
El presidente de la American Farm Bureau Federation, Zippy Duvall, considera que un segundo fallo del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para detener la Regla de las Aguas de los Estados Unidos (WOTUS) de 2023 es una victoria para los agricultores. El fallo de hoy, de Dakota del Norte, detiene la implementación de la regla en 24 estados. El primer fallo, de Texas, detuvo la regla en dos estados.
“Este fallo refuerza nuestra creencia de que la Regla WOTUS actual es un caso claro de extralimitación del gobierno. AFBF se enorgullece de estar con los 24 estados involucrados y más de una docena de otras organizaciones en este desafío y en respaldar el primer desafío judicial exitoso en nombre de los agricultores y ganaderos que simplemente quieren reglas claras.
“Dos tribunales de distrito ahora han reconocido que la nueva regla probablemente sobrepasa la autoridad de la EPA bajo la Ley de Agua Limpia. Con la regla ahora suspendida en más de la mitad del país, la EPA y el Cuerpo del Ejército de los EE. UU. deben hacer lo correcto al escuchar nuestras preocupaciones legítimas y reescribir la regla para trazar una línea clara de jurisdicción.
“Esta no es solo una disputa filosófica: los agricultores y ganaderos en los estados restantes no tienen una forma clara de determinar dónde comienza y termina la jurisdicción federal en su propia propiedad. La regla crea una evaluación subjetiva y confusa que es injusta para los propietarios.
“Este es el resultado final: el agua limpia es importante para todos nosotros y los agricultores y ganaderos sin duda comparten el objetivo de cuidar nuestros recursos naturales; dependemos de ellos para nuestro sustento; todo lo que pedimos es una regla sensata que los agricultores puedan interpretar sin contratar un equipo de abogados”.
Los 24 estados afectados por el fallo de hoy son: Alabama, Alaska, Arkansas, Florida, Georgia, Indiana, Iowa, Kansas, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, North Dakota, Ohio, Oklahoma, South Carolina, South Dakota , Tennessee, Utah, Virginia, Virginia Occidental y Wyoming. Lea la sentencia de hoy aquí.
La primera decisión de detener la regla provino del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Texas el 20 de marzo de 2023. Detuvo la implementación de la regla en Texas e Idaho. Lea la primera sentencia aquí. Lea la declaración de AFBF sobre el primer fallo aquí.
Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas