El Departamento de Regulación de Pesticidas de California (DPR) tiene el objetivo declarado de eliminar el uso de “pesticidas prioritarios” para 2050. Parte de ese esfuerzo incluye la implementación de la Hoja de ruta de manejo sostenible de plagas para California que se publicó a principios de año. El presidente y director ejecutivo de California Cotton Ginners and Growers Association, Roger Isom, dijo que el cambio hacia enfoques más sostenibles tiene valor. Sin embargo, hay dudas sobre cómo se desarrollará ese proceso.
“Estoy muy preocupado de que cuando veamos cuáles podrían ser los pesticidas prioritarios que el DPR va a considerar en el futuro; ¿que son esos?” señaló Isom. “Ciertamente, los fumigantes y ciertamente varios de los otros defoliantes van a ser el objetivo. Y, está bien, ¿cuál es la alternativa?
La hoja de ruta describe la necesidad de mejorar el proceso de registro de pesticidas de California para reemplazar los productos existentes con alternativas más sostenibles. Uno de los objetivos de la hoja de ruta es tener un proceso acelerado para 2025 para llevar productos alternativos al mercado. Isom dijo que las preocupaciones sobre cómo California implementará el plan provienen de las medidas tomadas con el clorpirifos.
“Si bien se hicieron muchas promesas sobre alternativas, el clorpirifos simplemente se eliminó y nos quedamos sin alternativa. Entonces, para nosotros en la industria del algodón, no tenemos nada para combatir el pulgón y la mosca blanca como lo hizo el clorpirifos. Simplemente no tenemos un equivalente”, explicó Isom. “Entonces, tendremos que rociar más de otra cosa porque no es tan efectivo”.
Los “pesticidas prioritarios” se determinarán a través de un organismo asesor de múltiples partes interesadas compuesto por representantes públicos y de agencias estatales. El organismo asesorará al DPR sobre la priorización de ingredientes activos, pesticidas y grupos de productos relacionados. Estos materiales habrán sido “considerados de mayor preocupación y merecen una mayor atención, planificación y apoyo para acelerar su reemplazo y eventual eliminación”. Isom dijo que los agricultores están a favor de adoptar enfoques de manejo de plagas más sostenibles. Sin embargo, la implementación debe ser considerada y apoyar las necesidades reales de la agricultura.
“Es como los mandatos que nos está poniendo el estado para reducir las emisiones; tienes que ayudarnos. Tienes que conseguirnos las herramientas. No estamos diciendo que no necesariamente. Pero estamos diciendo que tienes que ayudarnos”, señaló Isom. “Entonces, es lo mismo aquí. Si su objetivo es eliminar todos estos pesticidas, debe brindarnos alternativas”.