La semana pasada, escribimos en nuestro blog sobre el estado financiación sólida para la agricultura climáticamente inteligente y otras inversiones críticas en el sistema alimentario. A principios de esta semana, escribimos sobre la aprobación de AB 1757 (C García), que requiere que las agencias estatales establezcan objetivos climáticos de tierras de trabajo para 2030, 2038 y 2045.
Hoy, le escribimos para actualizarlo sobre el destino de algunos de los otros proyectos de ley de CalCAN relacionados con este año.
CalCAN apoyó un total de 18 proyectos de ley durante la sesión legislativa de 2022, de los cuales:
- 10 pasaron y están esperando la firma del Gobernador
- 4 no pasaron, pero se lograron parcialmente por otros medios
- 4 murieron en votaciones de comité o de piso
A continuación, resumimos algunas de las ganancias, ganancias parciales y pérdidas más notables. Actualizaremos esta publicación de blog después del 30 de septiembre, que es la fecha límite para que el Gobernador firme o vete los proyectos de ley aprobados por la legislatura.
WINS: proyectos de ley que se aprobaron y esperan la firma del gobernador
SB 926 (Dodd) – Si el Gobernador lo firma, este proyecto de ley haría los cambios legales necesarios para implementar un Programa Piloto de Responsabilidad por Incendios Prescritos que recibió $20 millones en 2021 para respaldar la cobertura de pérdidas por incendios prescritos y quemas culturales por parte de entidades no públicas, como terratenientes privados y tribus. Este proyecto de ley fue patrocinado por The Nature Conservancy y apoyado por una coalición de grupos de conservación, agricultura y fuego prescrito y cultural.
AB 2146 (Bauer-Kahan) – Si es firmado por el Gobernador, este proyecto de ley prohibiría la venta, posesión o uso de pesticidas neonicotinoides (“neonics”) para la mayoría de los usos no agrícolas a partir de 2024. Los neonics son una de las principales causas de plagas de abejas y polinizadores. declina, lo que amenaza la producción agrícola estatal de más de $11 mil millones que depende de las abejas y otros polinizadores. El proyecto de ley permite el uso continuo de neonic en todos los árboles frutales y de nueces por parte de aplicadores certificados y exime a todas las aplicaciones realizadas como parte de los programas de tratamiento de especies invasoras de CDFA. Este proyecto de ley fue patrocinado por el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales y apoyado por una coalición de grupos de conservación, agricultura, justicia ambiental y salud pública.
AB 1902 (Aguiar-Curry) – Si es firmado por el gobernador, este proyecto de ley haría una serie de actualizaciones a la ley que guía la administración de los Distritos de Conservación de Recursos (RCD) y su relación con el Departamento de Conservación. Entre otras cosas, el proyecto de ley actualiza el alcance del papel de los RCD en el estado para reflejar su trabajo vital sobre el suelo, el agua, los incendios, el clima y la biodiversidad. Este proyecto de ley fue patrocinado por la Asociación de Distritos de Conservación de Recursos de California.
AB 2847 (E. García) – Si el gobernador lo firma, este proyecto de ley crearía un programa piloto temporal para brindar seguro de desempleo a los californianos indocumentados que actualmente están excluidos del programa. El Programa Piloto de Trabajadores Excluidos proporcionará a los trabajadores desempleados que no son elegibles para el seguro de desempleo regular debido a su estatus migratorio $300 por semana por hasta 20 semanas. Este piloto beneficiaría particularmente a los trabajadores agrícolas, que a menudo experimentan períodos sin trabajo debido a la sequía, la estacionalidad y el humo. Este proyecto de ley fue copatrocinado por el Centro Binacional para el Desarrollo Indígena Oaxaqueño y apoyado por una coalición de grupos de trabajadores agrícolas, contra la pobreza, contra el hambre y la agricultura.
GANANCIAS PARCIALES: facturas que murieron pero que se lograron parcialmente de otras maneras
AB 2499 (Maienschein) – Este proyecto de ley habría establecido en el estatuto un Programa de Transición Orgánica para brindar asistencia directa, tutoría y apoyo de planificación a los agricultores y ganaderos para adoptar prácticas orgánicas y compensar el riesgo durante el período de transición, dando prioridad a los agricultores y ganaderos socialmente desfavorecidos. El proyecto de ley también habría requerido un análisis de mercado estatal del sector orgánico para proporcionar a los agricultores orgánicos la información que necesitan para aprovechar la creciente demanda de productos orgánicos por parte de los consumidores. Este proyecto de ley fue patrocinado por Agricultores Orgánicos Certificados de California (CCOF), miembro de la coalición CalCAN, y apoyado por una coalición de grupos de agricultura, justicia ambiental, conservación y clima. Si bien el proyecto de ley y su marco programático cuidadosamente elaborado fallecieron en el Comité de Asignaciones del Senado, el presupuesto contenía fondos significativos para apoyar la transición orgánica. ¡Estén atentos a nuestro blog para obtener más información sobre esa historia y el progreso pronto!
AB 2649 (C. García) – Este proyecto de ley habría establecido una meta para que California secuestrara a través de soluciones basadas en la naturaleza al menos 60 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono equivalente anualmente para 2030 y 75 millones de toneladas métricas anuales para 2035. la Agencia de Recursos Naturales, en colaboración con CDFA y otras agencias, para establecer vías para lograr este objetivo y actualizar las vías cada cinco años. Este proyecto de ley fue copatrocinado por el Centro Climático, el Instituto del Ciclo del Carbono y la Asociación de Distritos de Recursos de California, y fue apoyado por una coalición de grupos de agricultura, conservación, clima, justicia ambiental, salud pública y fe. Si bien este proyecto de ley murió en el Comité de Asignaciones del Senado, parte del lenguaje del proyecto de ley, menos los objetivos específicos de secuestro de carbono, se incluyó en AB 1757 (C. García), que pasó y que nos escribió sobre a principios de esta semana.
SB 977 (Laird) – Este proyecto de ley habría establecido un nuevo Programa de Incentivos para la Conservación de la Ganadería de California en la Junta de Conservación de la Vida Silvestre (WCB) para ayudar a los ganaderos a implementar prácticas que mantengan y mejoren la salud y la resiliencia de los pastizales en todo el estado. El programa habría brindado asistencia financiera y técnica directa a ganaderos y administradores de tierras para planificar, implementar y monitorear prácticas agrícolas regenerativas como las promovidas por la iniciativa Ganadería para la Conservación de Audubon. Este proyecto de ley fue patrocinado por Audubon California y apoyado por una coalición de grupos de conservación, agricultura, agua y clima. Si bien el proyecto de ley y su reflexivo marco programático murieron en el Comité de Asignaciones de la Asamblea, un proyecto de ley de presupuesto incluía explícitamente “pastoreo silvestre prescrito” e “infraestructura de pastoreo prescrito” como proyectos elegibles en el Programa de Subsidios para la Prevención de Incendios, que recibió $80 millones.
AB 2412 (Villapudua) – Este proyecto de ley habría codificado el Programa Estatal de Mejoramiento y Eficiencia del Agua (SWEEP, por sus siglas en inglés), ampliado los tipos de proyectos de conservación de agua elegibles en el programa (por ejemplo, proyectos de eficiencia de agua superficial y recarga de agua subterránea), y priorizado la asistencia financiera en el programa para pequeños agricultores y desatendidos. El proyecto de ley incluía gran parte del lenguaje de un proyecto de ley de CalCAN patrocinado en 2020 (AB 2482 de Asm Stone) que también trató de codificar el programa SWEEP. Si bien el proyecto de ley murió en el comité de Asignaciones de la Asamblea, una de las disposiciones clave del proyecto de ley pronto se implementará en un nuevo programa piloto SWEEP destinado a apoyar mejor los proyectos de eficiencia del agua superficial y las regiones históricamente desatendidas.
PÉRDIDAS: facturas que murieron (por ahora, ¡siempre queda el próximo año!)
AB 2133 (Peculiaridad) – Este proyecto de ley habría aumentado la meta de reducción de gases de efecto invernadero del estado para 2030 de una reducción del 40 % a una reducción del 55 %. Este proyecto de ley fue uno de varios proyectos de ley climáticos de última hora defendidos por el gobernador Newsom y fue apoyado por una coalición de grupos de clima, conservación y agricultura. El proyecto de ley fue aprobado por el Senado, pero se quedó cuatro votos por debajo de la mayoría en la Asamblea.
SB 260 (Wiener) – Este proyecto de ley habría requerido que la Junta de Recursos del Aire de California (CARB) desarrollara regulaciones para 2024 para exigir a las empresas que ganan más de $ 1 mil millones y operan en California divulgar anualmente y públicamente sus emisiones de gases de efecto invernadero a partir de 2025. fue patrocinado por los Votantes Ambientales de California y apoyado por una coalición de grupos de justicia climática, laboral, de salud pública y ambiental. El proyecto de ley fue aprobado por el Senado, pero se quedó cuatro votos por debajo de la mayoría en el Senado.
AB 2201 (Bennett) – Este proyecto de ley tuvo una serie de giros y vueltas a lo largo del proceso legislativo, y la posición de CalCAN evolucionó en consecuencia. El proyecto de ley, en esencia, habría requerido que las agencias de sustentabilidad del agua subterránea en cuencas de prioridad media y alta proporcionaran una aprobación por escrito para los permisos para nuevos pozos de agua subterránea y ciertas modificaciones a los pozos existentes para garantizar que los pozos nuevos o alterados sean consistentes con el agua subterránea local. plan de sostenibilidad. CalCAN apoyó la intención general del proyecto de ley y abogó y ganó enmiendas al proyecto de ley para eximir a los pozos poco profundos con mayor riesgo de secarse, mantenimiento de pozos y reemplazo y mantenimiento de bombas, así como una enmienda para exigir divulgación sobre las nuevas reglas. a los pequeños y desatendidos agricultores. Sin embargo, algunas de esas enmiendas fueron bloqueadas más adelante en el proceso. Después de ser aprobado por el Senado con enmiendas controvertidas, el proyecto de ley finalmente murió en la Asamblea sin votación en el pleno. El proyecto de ley fue patrocinado por el Centro Comunitario de Agua y apoyado por una coalición de grupos de agua, justicia ambiental y conservación.